Это подтвердило обсуждение в Кнессете очередного этапа реформы юридической системы государства Израиль.
   Помимо уличных боёв и попыток парализовать страну, отчаянные битвы велись непосредственно в парламенте. Для противодействия реформе использовались разные парламентские приёмы. Как всегда, это было скучно.
   Скажите пожалуйста, что интересного в 28 тысячах (!) поправок к закону? Я даже поначалу решил с ними ознакомиться. Сломался, не дойдя до первой сотни. Ко всему ещё и добавился испуг, что следующая поправка будет звучать примерно так: как юридическая реформа на выяснение того, есть ли жизнь на Марсе? Шутки шутками, но формулировки других поправок что-то такое напоминали.
   Далее был ещё один приём, под названием «ревизия». Это когда во время обсуждения отзываются какие-то поправки, а после завершения обсуждения их вновь выносят на рассмотрение. Ещё один вариант затягивания обсуждения. Самое интересное – обсуждение с трибуны Кнессета. Тут попытка максимально использовать положенный регламент. Тут уж каждый кто во что горазд. Кто-то вдруг стихи читает, кто-то даёт номер своего мессенджера, чтобы ему слали вопросы, а он в прямом эфире парламентского телевидения будет отвечать и т.д.
   Позволю себе авто-цитату из своей же статьи чуть более годичной давности (16.06.22) под названием «Только честный ответ»: «законы парламентской борьбы никто не отменял. Коалиция обязана проваливать вынесенные на голосование законопроекты оппозиции, а оппозиция – коалиции. Вне зависимости от того, что говорилось до того и что будет сказано после». Вся разница в том, что тогда коалицию сформировал Яир Лапид, а лидером оппозиции был Биньямин Нетаньяху. Но персоналии в данном случае значения не имеют. Таковы законы парламентской борьбы.
   Да, демократия – это скучно. Это очень скучно. Но это несравнимо лучше, чем «порядок» диктатуры, «веселье» анархии и «фанатизм» революции.
   
   Ростислав Гольцман