Воспользуются ли этим лидеры оппозиции?
   Сегодня лидеры оппозиции соберутся на общее заседание. Объявленная тема: очередные шаги в борьбе с реформой юридической системы. Было бы большой удачей, если бы лидеры оппозиции действительно составили некий перспективный план. Пока же работа оппозиции абсолютно контрпродуктивна.
   Такое впечатление, что в последние дни лидеры оппозиции старательно пытались выставить себя на посмешище. Сначала Биньямин Ганц объявил, что согласен на отмену «принципа неприемлемости» в обмен на отмену следующих этапов реформы. То ли сам Ганц, то ли сам Ганц и его советники так и не поняли, что если они серьёзно выносили такое предложение, то опоздали с ним как минимум на неделю. После принятия этого закона в первом чтении ещё оставалась возможность договориться. Более того, коалиция была к этому готова. Вместо этого оппозиция демонстративно отказалась от переговоров и начала борьбу (подробнее об этом я рассказал в статье «Демократия – это скучно»). В результате оппозиция проиграла. Принятие закона во втором и третьем чтении состоится в любом случае. Чего же ожидал Ганц? Что коалиция откажется от своего честно добытого успеха ради того, чтобы доставить удовольствие лично Ганцу либо лично Ганцу и его советникам? Ганц вроде бы не новичок в политике и должен понимать: так не бывает. Этап «принципа неприемлемости» – отрезанный ломоть. Теперь нужно начинать борьбу со следующим этапом реформы. А лучше, всё-таки попытаться договориться. Как показывает практика, путём переговоров можно добиться большего. Хотя решать только самому Ганцу либо Ганцу и его советникам.
   Яир Лапид оказался не лучше. Даже если ультиматум Федерации профсоюзов назвать «компромиссным предложением» он от этого не перестанет быть ультиматумом. Говорить при этом, что оппозиция отвергла компромисс – это показывать себя, мягко говоря, недалёким человеком. Ведь его сейчас хватает лишь на то, чтобы в который раз повторять одно и то же. Например, Лапид опять заявил, что согласен с компромиссными предложениями президента Герцога. Зачем? Чтобы опять сорвать переговоры, а потом, когда по его же вине будет опять потерян шанс всё решить на основе консенсуса, обвинять всех, кроме себя? Да, очень конструктивный подход.
   Наличие альтернативы – необходимое условие демократии. Только альтернатива при этом должна быть серьёзной, а не объектом насмешек. Как доказало подобное поведение в недавнем прошлом Кадимы и Сион-Лаг – это приводит к отсутствию оппозиции. То есть те, кто называет себя оппозицией, становятся хроническими лузерами, которых избиратель просто неспособен воспринимать всерьёз.
   Поэтому на совещании оппозиционерам просто необходимо принимать серьёзные решения, чтобы предложить реальную альтернативу избирателю. В противном случае в следующих провалах Лапиду и остальным останется винить только самих себя.
   
   Ростислав Гольцман
   
   на фото: лидер оппозиции Яир Лапид