Хотя вряд ли стоило ожидать чего-то нового.
   Публицистическое творчество Йоси Бейлина бывшего видного израильского политика, соратника Шимона Переса, лидера партии МЕРЕЦ, а ныне бизнесмена и колумниста газеты «Исраэль ха-Йом» всё больше напоминает застрявшую патефонную пластинку. Именно пластинку, даже не компакт-диск. Он 30 лет повторяет одно и то же.
   Читать колонку Бейлина уже не столько невозможно, сколько вообще не имеет смысла. Будто не прошло 30 лет со времён заключения печально известных соглашений Осло. А Бейлину и горя мало (причём, периодически кажется, что в его случае это не фигура речи) – продолжает распевать мантру о том, что мир заключают с врагами. И вновь с ловкостью шулера продолжает подкидывать краплёные карты.
   Особенно умиляет рассказ Бейлина о том, как в 1988 году ООП якобы сделала выбор в пользу решения «двух государств для двух народов». Интересно, в чём этот выбор выражался? В том, что Арафат объявил о создании государства Палестина со столицей в Иерусалиме и начал интифаду – войну против Израиля «до уничтожения последнего еврея»? Я и раньше знал об экзотических представлениях Бейлина о мирном сосуществовании, но здесь, по-моему, даже для лидера МЕРЕЦ явный перебор. Это всё-таки публицистика, а не фантастические упражнения из области альтернативной истории.
   Традиционные разговоры о том, как подписывался мирный договор с другими бывшими врагами, вообще не выдерживают никакой критики. Конечно же, традиционная «козырная карта» Бейлина и ему подобных – это фото премьер-министра Израиля Менахема Бегина и президента Египта Анвара Садата. Только карта эта не козырная, а краплёная. В мире с Египтом и договором Осло больше различий, чем совпадений (если таковые вообще есть).
   До подписания мирного договора Садат трижды посетил Израиль и выступил с трибуны Кнессета, рассказав о своём стремлении к миру. Причём президент Египта обращался не только к политическому руководству. Прибыв в Хайфу, Садат шёл по улице, пожимал руки израильтянам, повторяя на английском и арабском: «я прибыл с миром», «я хочу заключить мирный договор», «я хочу мира с Израилем». Может быть, Бейлин нам напомнит о том, как Арафат ходил и убеждал всех в своём стремлении к миру? Если не израильтян, то хотя бы арабов? Нет, Арафат напоминал, что цель осталась прежней – уничтожение Израиля, а договоры Осло стоят не больше, чем договор Мухаммада с курейшитами. То есть вообще ничего не стоит. Напомню, что для Мухаммада тогда было нужно усыпить бдительность контрагента, чтобы потом уничтожить.
   Особенно неуместны писания Бейлина о том, что Израиль должен сделать всё, чтобы отдать все, что можно в руки ООП выглядят сейчас, после резни 7 октября, которую всецело поддержали «миротворцы» ООП и пообещали устроить своё «продолжение».
   Тут даже вопрос не ума, а элементарного такта. Увы, и это никогда не было сильной стороной наших миротворцев, легко введших в обращение выражение «жертвы мира». И Бейлин тут не исключение. Они и тогда не понимали, что «жертвы мира» – это оксюморон. Мир – это не война, если есть жертвы – то это не мир.
   Этого тоже Бейлин не понимает. Да и зачем? Главное – это ровно то, что публикует самая массовая газета страны «Исраэль ха-Йом». Так что даже если за прошедшие 30 лет Бейлин уже и сам что-то понял или хотя бы начал догадываться, заявлять об этом не стоит. Популярностью по-прежнему пользуются его прежние проверенные краплёные карты.
   
   Ростислав Гольцман
   
   на фото: Йоси Бейлин