Оказывается, что крупные иностранные политики не дураки, и не слепоглухие.
   ООН в официальном докладе признаёт, что в Секторе Газа голода не было, нет и, только если сам ХАМАС не постарается, не будет. Вице-президент Камала Харрис заявила, что нельзя молчать о преступлениях ХАМАС. Суд Франции запретил попытки бойкота израильских товаров. Неужели все дружно прозрели?
   Лично мне кажется, что и раньше все упомянутые выше лица и организации всё отлично понимали. И работа по составлению доклада ООН о голоде в Секторе Газа была начата по распоряжению лично генсека этой организации Антониу Гутерриша. И в этом докладе, несмотря на бредни самого Гутерриша или обвинителя в Гааге о «пытке голодом, которой израильтяне подвергают жителей анклава Газы», не могло быть отрицания очевидных фактов. Лично мне бы хватило простой арифметики того, что до 7 октября прошлого года (когда о голоде никто и не говорил) Израиль ежедневно отправлял в Сектор Газа 70 большегрузных автомобилей в сутки, то после начала войны – 125 большегрузных автомобилей в сутки (или 17400 с начала агрессии ХАМАС). Но создатели доклада на этом не остановились и провели детальное исследование. Результат – единственный возможный: стараниями израильтян в Секторе Газа признаков голода не было и нет. По приказу Гутерриша этот доклад неделю не публиковали. Помешали правозащитники: стали требовать. Уж очень им хотелось доказательств «геноцида». Доказательства они получили, но не геноцида, а беспрецедентных мер по защите враждебно настроенного населения.
   Харрис тоже можно понять. Да, примерно половина сторонников Демократической партии поддерживают антиизраильские настроения. Но только на голосах антисемитов президентскую гонку не выиграть. Поэтому президент Байден продолжает работать на свой традиционный электорат, а Харрис может допустить и нотку объективности, тем более, когда, ещё раз повторюсь, речь идёт об очевидных фактах. На конференции по вопросам сексуализированного насилия во время военных конфликтов Харрис признала: «Мы не можем молчать о преступлениях ХАМАС, не можем отводить взгляд».
   При этом следует помнить, что, не обращая внимания, а то и поощряя антиизраильские настроения, можно дать легитимацию таким же действиям в собственной стране. И это не в какой-то возможной перспективе, а в настоящее время. В пригороде Парижа были задержаны трое подростков за изнасилование 12-летней девочки. Причём, по заявлению самих подростков, они изнасиловали ребёнка за то, что она «плохо говорила о Палестине». Так что решение французского суда о недопустимости бойкота и дискриминации израильтян и разрешении израильским фирмам участвовать в выставке Eurosatory 2024 не было случайным.
   Как же объяснить то, что творится в мировых СМИ? Ответ на этот вопрос мы получили вчера в Бонне на международной конференции DW Global Media Forum, проходившей под лозунгом «Борьба за объективность, сострадание и правильные слова в отношении ближневосточного конфликта». Когда-то эту конференцию называли журналисткой, но она благополучно выродилась в пропагандистскую.
   Об уровне объективности этого сборища говорит хотя бы то, что на эту конференцию не было приглашено ни одного израильского журналиста. Да и зачем они здесь, если всё время было посвящено полосканием набивших оскомину даже самим пропагандистам баек о «военных преступлениях ЦАХАЛ» и «геноциде в Секторе Газа». Ничего подобного нет и в помине, что вынуждены признать даже в ООН (смотри выше). Так что в какой-то момент и сами пропагандисты стали задаваться вопросом: так зачем же мы так нагло перевираем факты? Почему террористов ХАМАС называем борцами за свободу? Почему не замечаем их чудовищные преступления? Нет, не для того, чтобы покаяться, просто чтобы хоть самим понять. И ответ дала корреспондент CNN Нада Башир. Она сказала, что оценка преступлений ХАМАС, включая массовые изнасилования, надо оценивать «в рамках контекста». Проще говоря: раз уж мы ненавидим израильтян, то можем их очернять, и восхищаться ХАМАС.
   За что остаётся поблагодарить пропагандистское сборище в Бонне. Кстати, «явку с повинной» корреспондента CNN тоже стоит отметить. Не «Аль Джазира», конечно, но тоже стоит присмотреться.
   
   Ростислав Гольцман