Как когда-то верно заметил Дональд Трамп, нельзя всё время повторять одно и то же в надежде на другой результат. Можно как угодно относиться к Трампу, но здесь он прав.
   Ещё одно подтверждение его правоте мы получили вчера. По традиции, израильтяне согласились сделать все уступки, которые от них требовали США, а ХАМАС не подписал договор. Потому что и не собирался подписывать. Угадайте, кого во всём будут винить?
   Террористы не скрывают, что не собирались заключать никаких соглашений. Для совсем непонятливых член политбюро ХАМАС Усама Хамдан заявил, что даже не знаком с деталями «нового предложения американцев» (то есть тех самых уступок, на которые американцы вынудили пойти израильтян). В интервью агентству Reuters Хамдан ещё раз подчеркнул: «Нам не нужны новые переговоры о прекращении огня в Газе».
   Действительно, чем ХАМАС рискует, отказываясь от договора о прекращении огня? Что Синуар в каком-то бункере загнётся? Так Халед Машаль только этого и ждёт. Прекратить страдания «мирного населения» Сектора Газа? Вот уж действительно, что их интересует в последнюю очередь. Меньше (может быть, но не уверен) главарей ХАМАС интересуют судьбы израильских заложников. Так что господам в Катаре волноваться не о чем.
   Может, кто-то думает, что американцы ради заключения соглашения окажут давление на ХАМАС? Ага, конечно. В лучших «демократических» традициях, они продолжат давить на израильтян. Даже после того, как израильская сторона сделала все уступки, которые от них требовали американцы, в Израиле продолжились демонстрации с требованием уступить ХАМАС всё, а провал переговоров – это потому что Нетаньяху «торпедировал соглашение».
   Так что прав старина Трамп: нельзя использовать старые методы, ожидая получить другой результат. Результат будет прежним, если не хуже. Напомню, что тот же Трамп на примере Соглашений Авраама доказал, что успеха проще и быстрее добиться не делая никаких уступок, а находя союзников на платформе общих интересов.
   Понимаю, сейчас в США это, мягко говоря, не мейнстрим. Ну так мы и не в Америке. Мы по-прежнему на Ближнем Востоке. Поэтому и действовать должны соответственно.
   
   Ростислав Гольцман