Русскоязычные СМИ продолжают активно обсуждать фразу российского политика Льва Шлосберга о том, что, так как Украина сопротивляется, она не является жертвой агрессии РФ.
   Свою фразу Лев Маркович произнес, беседуя с крестницей Путина Ксенией Собчак. В этой беседе Шлосберг наговорил ещё многое и о многих, а его «требование прекратить войну, обращённое ко всем сторонам» – отдельный шедевр. Но фраза о «не жертве» здесь – главная.
   Эта фраза оказалась настолько безумной, что её не прекращают обсуждать в русскоязычные СМИ, как внутри РФ, так и за её рубежами. Видимо, шок оказался настолько сильным ещё и от того, что Шлосберг до последнего времени считался едва ли не последним в РФ публичным оппозиционным политиком, который может открыто и свободно выражать свои идеи. Чем же успел так удивить Лев Маркович?
   Например, своим призывом прекратить войну. Вроде бы, всё хорошо. Но есть нюанс: он обратился с этим призывом «ко всем сторонам конфликта». То есть моментально уравняв агрессора и жертву агрессии. Ведь на самом деле, чего уж проще: агрессор прекращает военные действия и выводит свои войска. Всё! Но нет. Обращение «ко всем сторонам конфликта». Почему?
   Вот здесь и появляется следующая фраза Шлосберга: так как Украина сопротивляется, она не является жертвой агрессии РФ. То есть, если бы Украина не сопротивлялась и дала себя уничтожить, вот тогда – да.
   Конечно, эта фраза Шлосберга совершенно справедливо вызвала возмущение у порядочных людей. Уважаемый мной писатель Виктор Анатольевич Шендерович (кстати, ему отдельное спасибо за показанную недавно в Нетании джазовую программу «Как таскали пианино»), которого Шлосберг также нелестно упоминал в беседе с Собчак, не опустился до пререканий с «последним в РФ публичным оппозиционным политиком, который может открыто и свободно выражать свои идеи». Шендерович здесь рассудил просто. У загадки такого поведения Шлосберга может быть только две отгадки. Первая: Шлосберг на самом деле не может говорить, что хочет, хотя стесняется в этом признаться. Поэтому говорит ровно то, что можно в нынешней РФ. Вторая: Шлосберг действительно говорит, что думает, потому что, как было сказано в романе Оруэлла «1984», «искренне полюбил Большого Брата».
   Это верно, не спорю, но при этом существует и третий вариант: Шлосберг – вполне себе политик европейского или американского склада. И он может абсолютно искренне не просто не любить, а даже ненавидеть Путина. При этом, в казалось бы простых ситуациях, для него «не всё так однозначно». Более того, даже жертва агрессии ему не кажется жертвой и в лучшем случае «виноваты все стороны». Об этом я говорил ещё в статье «Детская болезнь либералов». Триггером для создания той статьи для меня стала Нобелевская лекция Дмитрия Муратова. Да и вообще, могли бы сразу обратиться к нам за консультацией.
   Нам не привыкать, что после каждого нового отражения вражеской агрессии прогрессивная общественность в едином порыве осуждает Израиль. Ведь Израиль не жертва агрессии, раз сопротивляется! И никому из этих прогрессивных личностей в голову не приходит простая мысль о том, что мир наступит только тогда, когда агрессор оставит Израиль в покое, прекратит военные действия, свернёт проведение терактов и вернёт захваченных заложников.
   Нам не привыкать, что от нас ждут коллективного самоубийства. Причём, ждут люди с виду вроде бы адекватные или хотя бы кажущиеся таковыми. А они не просто ждут, а абсолютно искренне от нас этого требуют. Мы в который раз вынуждены их разочаровать и не потому, что горим желанием расстроить этих милых людей. Мы просто жить хотим и не собираемся умирать на радость даже самой прогрессивной общественности.
   
   Ростислав Гольцман
   
   На фото: Ксения Собчак, мастер раскрутить на безумные откровения самых отъявленных российских оппозиционеров