Польша избрала себе нового президента.
   Во втором туре президентских выборов, пусть даже с небольшим отрывом, победил директор Института национальной памяти Кароль Навроцкий. Пан Кароль на посту директора уже успел запомниться многим. Достаточно сказать, что его термин «бандеризм» вызвал гнев в Украине, а РФ и вовсе объявила его в розыск за снос памятников советским солдатам.
   Навроцкий не придумал ничего нового. Та же эксплуатация обычных обывательских стереотипов вроде «понаехали» (по понятным причинам, Польша стала главным пристанищем беженцев из Украины) и «неблагодарные» (мы к ним со всей душой, а они тут на дорогих тачках рассекают, и кому из нас надо помогать?). Всё это работает в любой стране, правда, в разной степени. В зависимости от зрелости общества.
   Мне ответят, что Навроцкий победил с минимальным перевесом, но победа – это победа. И отговорка, что речь идёт о протестном голосовании люмпенов здесь тоже не работает. То, сколько ЕС вложил в свою «восточноевропейскую витрину» сопоставимо разве что с бездонной дырой под названием Греция, но с абсолютно другим эффектом. Польша – ухоженная и зажиточная страна, с этим вряд ли поспоришь.
   
   Конечно, Навроцкий не пренебрёг и голосами электората считающегося ультраправым Славомира Менцена, но это не главный его электорат. Ставка на озлобленного обывателя сыграла, и Навроцкий обязательно будет расширять это электоральное поле. Для этого достаточно посмотреть список его обязательств:
   
   - Отказ от отправки польских войск в Украину.
   
   - Противодействие вступлению Украины в НАТО.
   
   - Сохранение польской национальной валюты и отказ от перехода на евро.
   
   - Отказ от передачи полномочий польского правительства Евросоюзу.
   
   - Противодействие либерализации торговли с Украиной, чтобы защитить польских фермеров и транспортные компании.
   
   - Односторонний отказ от миграционного пакта Евросоюза и создание пунктов депортации нелегальных мигрантов вместо центров интеграции.
   
   Достаточно красноречиво. Скоро узнаем, насколько это было честно. Политика всё-таки.
   
   Теперь итоги. Какой из этого сделают выводы поляки? Это дело самих поляков, поэтому – без комментариев. Какие выводы в целом? Для страны, с традицией парламентской демократии, появление в законодательном собрании подавляющего большинства и отказ на этом фоне от создания коалиционного правительства – яд смертельный. И не важно, кто возглавит это монолитное большинство: бывший футболист или бывший футбольный фанат. Это правило работает не только в Турции. Надолго ли это? Опять-таки всё зависит от зрелости общества. Навроцкий, как любой популист, предлагает комфортную ситуацию, когда кто-то другой виновен в твоих неудачах. А так хочется жить в комфорте!
   Ещё раз повторюсь: ничего нового Навроцкий не изобрёл, даже в деталях. Приёмы те же самые, но как они работают! А уж требование к оппоненту пройти проверку на употребление чего-то предосудительного – это просто классика жанра. И ведь работает, из века в век, хотя бы Марка Твена почитайте.
   Теперь, главный для нас вопрос. Как говорили в местах, откуда я родом: «Що з цього нашій хаті?» Если честно, то вообще ничего. Стараниями пана Дуды, после его действий по развалу Вышеградской четвёрки, мы дошли почти до нижней точки отрицательной синусоиды. Почему я говорю «почти»? Ну, польской стороне разве что осталось закрыть аэродром, через который оружие из Израиля поступает в Украину, и запретить «Марш Жизни» в Освенциме. Хотя, думаю, до этого не дойдёт. Не знаю, что там с оружием, но с прибытием израильских групп в места памяти жертв Холокоста, скорее всего, изменений не будет. Ещё в бытность директором Института национальной памяти Кароль Навроцкий едва ли не сам настаивал на проведении мемориальных мероприятий. Естественно, подчёркивая: это всё немцы, а поляки – такие же жертвы.
   Так что с точки, где сейчас находится польско-израильские отношения, можно только надеяться на прогресс. Либо на окончательное обрушение.
   
   Ростислав Гольцман