И других «почти частных» фондов иностранных государств.
   Было бы неверно сказать, что недавно принятый в первом чтении законопроект о финансировании НКО вызвал интерес общественности. Уверен, что большинство наших граждан об этом даже не подозревают. При этом для представителей самих НКО этот закон имеет, без преувеличения, жизненный интерес. Значит, это стоит обсудить.
   Сначала сделаю пару важных уточнений. Первое: мне не понаслышке известно о том, с каким трудом приходится разыскивать финансирование НКО. Союз журналистов Израиля – это НКО. Члены правления Союза трудятся на волонтёрских началах. Поездки, в том числе и за рубеж, производятся за свой счёт. Поиск финансирования – одна из самых сложных задач. Второе: несмотря на то, как пытаются представить данный законопроект, речь ни в коем случае не идёт о перекрытии финансирования НКО вообще или финансирования из-за рубежа в частности. Таких требований обсуждаемый в Кнессете законопроект не несёт.
   Поданный на рассмотрение парламента законопроект о финансировании НКО не содержит запрета на получение финансирования из-за рубежа от частных лиц либо независимых фондов. По поводу финансирования государственными и правительственными структурами иностранных государств – также нет запрета, но есть высокий уровень налогообложения: 80% от суммы переданного финансирования.
   Сам собою возникает вопрос: зачем такие драконовские меры против какого-нибудь почти независимого фонда, пусть даже он финансируется иностранным государством? Ведь это неправильно! Я же предлагаю быть честным хотя бы перед самими собой. Тот же USAID может аккумулировать и частные пожертвования, но продвигаться там будет именно та повестка дня, которая диктуется государством, а не частными лицами.
   Причём, продвигаться жёстко. Одним из ярких примеров этому является финансирование МИД Германии организации «Шоврим штика» (предшественников разного рода «братьев по оружию»). Когда «Шоврим штика» так и не смогли предоставить доказательств «творимых ЦАХАЛ военных преступлений» (невозможно найти то, чего нет), с ревизией явился лично министр иностранных дел Германии (об этом я рассказал в статье «Правозащитники против правосудия»). Так что не стоит делать вид, что мы не понимаем, о чём идёт речь. Поэтому я предлагаю абстрагироваться от нашей ситуации и рассмотреть вопрос на нейтральном примере. То есть не обсуждать, насколько это хорошо для Израиля, а просто в принципе.
   Сошлюсь на факты, изложенные Павлом Каныгиным в ролике «Голландский штурвал Киселева», опубликованном на канале «Продолжение следует» (надеюсь, Каныгина никто не подозревает в том, что он агент израильских правых?). В своём ролике Каныгин утверждает, что на гранты USAID в РФ была создана целая политическая партия. Я думаю, что читатели понимают разницу между «поддержкой демократии» и прямым политическим давлением, путём создания политических партий? А теперь, самое интересное: речь шла о создании проекта «Медведь», по сути – «Единой России», продвигавшей во власть Владимира Путина.
   Теперь у кого-то ещё есть вопросы по поводу странной «борьбы Запада с Путиным»? Да и то, что выдаётся за такую борьбу, выглядит, мягко говоря, экзотично. Почему? Да потому что те же борцы с «кровавым путинским режимом» на одном дыхании выкрикивают: «Крым – украинский! Иерусалим – палестинский!». Кому как, но лично мне трудно принять подобных «борцов за справедливость».
   Так что признаемся: деньги пахнут. Зачастую, очень резко. Резко настолько, чтобы никто не мог потом сослаться на внезапно одолевший приступ насморка.
   
   Ростислав Гольцман