В Киеве снесли памятник Михаилу Булгакову на Андреевском спуске.
   Казалось бы, что тут нового? Решение о сносе было принято ещё год назад. Если бы хоть кто-то из доброхотов, ныне закатывающих истерику по этому поводу, действительно хотел, как они выражаются, спасти памятник, за год мог бы этот памятник самостоятельно выкупить, вывезти, то есть вообще спасти от «надругательства». Но видимо проще вопить.
   Что касается собственно автора, «показавшего всему миру красоту Киева», говорить не стану: каждый пусть останется при своём мнении. В конце концов, «свой Пушкин» был и у Андрея Синявского, и у Бориса Камянова. Пусть «свой Булгаков» будет и у почитателей или не любителей его творчества.
   Что же касается памятника, то тут ещё проще. Угадайте, есть ли в Дели памятник Редьярду Киплингу, который всему миру подарил сказку о чудесной Индии? Нет. Как и нет ни одного памятника либо музея Киплинга во всей огромной Индии. Хотя, скорее всего, это была бы неплохая туристическая аттракция. Но нет. Почему? Очень просто. Киплинг был колонизатором, нёсшим Индии имперскую власть. Так что удивляться нечему.
   Всякая аналогия хромает, но в случае с Булгаковым – не очень. Понимаю, для поклонников таланта этого писателя это звучит жестоко. Что в таком случае делать? Совсем немного. Не хотите получить такой ответ – не задавайте подобных вопросов. Потому что другого ответа не будет. Просто согласитесь, установка либо снос каких-то памятников на собственной территории – внутреннее дело суверенного государства.
   
   Ростислав Гольцман