Президент США Барак Обама не высказал никаких новых идей. Очередной раунд американо-израильских переговоров прошёл при полном доминировании премьер-министра Нетаньяху.
   Новая встреча в Вашингтоне ожидалась в Израиле с некоторым беспокойством. Временами беспокойство переходило в панику. Чего только стоило требование израильских бизнесменов к Нетаньяху обратиться к Обаме с новой инициативой, иначе американцы силой всё сами отнимут. После визита премьер-министра Израиля в США, бизнесмены могут забыть о политике и заняться своими делами. Что будет в сентябре? Ну, ещё одна антисемитская выходка в ООН. Чем это нам грозит? Ничем. Совсем ничем? Абсолютно. А международный бойкот? Плавали – знаем. Только и вероятность бойкота является бесконечно малой величиной. Кому это надо?
    Во время выступления премьер-министра Нетаньяху в Конгрессе США, избранники американского народа стоя аплодировали требованиям израильской стороны: разрыв договора между ФАТХ и ХАМАС; признание арабами Израиля как государства еврейского народа; сохранение Иерусалима как единой и неделимой столицы Израиля; аннексия большинства израильских поселений за «зелёной линией»; сохранение израильского военного присутствия вдоль реки Иордан и после заключение мирного договора; отсутствие у палестинского государства территориальной непрерывности; никакого права на возвращение людей, которых упорно называют беженцами; линия 1967 года не будет границей; неприятие односторонних шагов арабской стороны, в том числе попытки вынесения вопроса о провозглашении палестинского государства в ООН. Если глава Палестинской автономии Махмуд Аббас примет эти условия, то Израиль будет готов часть своих поселений в Иудее и Самарии оставить за пределами своей территории и станет первым, кто поздравит с независимостью арабское палестинское государство.
    Во время программной речи по поводу позиции США относительно изменений на Ближнем Востоке, Обаму слушали ровно до тех пор, пока он цитировал позицию израильского правительства: неприятие одностороннего объявления палестинского государства и отказ признать политическим партнёром коалицию ФАТХ-ХАМАС. Стоило Обаме заикнуться о «границах 67 года», как немедленно последовала гневная отповедь из Израиля – этого не будет. Чтобы избежать разночтений, Нетаниягу повторил свою мысль, глядя в глаза президенту США: «Линии 1967 года (заметим, линии, а не границы – прим.авт.) являются не защищаемыми рубежами, поэтому не могут являться основаниями для окончательной демаркации». Что-то совсем стал сдавать американский президент-очаровашка, если не смог после таких слов изобразить дежурную улыбку. Дальше – больше. Стороннему наблюдателю могло показаться, что заседание конференции американо-израильского комитета ЭЙПАК проходило не в США, а в Израиле. Барак Обама поспешил дезавуировать своё прежнее заявление. Линии 1967 года упоминались им, оказывается, только в качестве некоей базы для принятия решений. Ведь надо же на чём-то базироваться, правда? Ну, если надо, то я бы рекомендовал линию реки Иордана. Попытка переубедить слушателей, предпринятая Обамой, была настолько хилой, что вызвала возмущение даже у израильских левых. Один из архитекторов соглашений Осло и лидер ультралевой партии МЕРЕЦ Йоси Бейлин не скрывал своей досады. В эфире утренней телепрограммы Бейлин, после обязательной пятиминутки ненависти в адрес Нетаньяху, был вынужден констатировать: «У Обамы ничего не получается».
    Но это мелочь, по сравнению с тем, что творилось в Америке. Популярные телеведущие нещадно критиковали президента США. Общий лейтмотив был следующим: «Демократический Израиль – краеугольный камень, на котором держится стабильность на Ближнем Востоке. Убери этот камень – и всё развалится, как карточный домик». Ладно телевидение, но на Обаму обрушились из его главной опоры – интернета. Блогеры отчаянно критиковали президента за недальновидность и непонимание происходящего.
    С другой стороны, Обама сам признал, что не в силах помочь арабским странам. Особенно многострадальному Египту. Каирская речь президента США, которая должна была открыть новую страницу в отношениях Север-Юг, стала поистине «чёрной меткой» для крупнейшей арабской страны. Именно падение режима Мубарака стало импульсом для эффекта домино на Ближнем Востоке. Выведя на улицы возбуждённые толпы, новые режимы балансируют на тонкой грани между капитализмом и популизмом. Тут бы и выдвинуть новый план Маршала, но США об этом и говорить не хотят. В своей речи Барак Обама вновь повторил требование к президенту Сирии Асаду либо поддержать реформы, либо уйти в отставку (он что, Жванецкого цитирует: «Не сумел предотвратить – возглавь»?). Египет тоже не забыл: простил старый долг в 1 миллиард долларов (который и так никто не собирался отдавать) и пообещал гарантии на кредит на ещё 1 миллиард долларов. Если кто-то считает, что речь идёт о больших деньгах, то замечу, что по данным МВФ Египет нуждаться в незамедлительной помощи в размере… 12 миллиардов долларов. Это только для начала, чтобы бюджетные дыры подлатать. В новую счастливую жизнь Египет вступил с дефицитом внешней торговли, бюджетным дефицитом, 20% безработицей, развалом туристической отрасли… Мне могут возразить, что в 1990-х страны Восточной Европы (Польша, Чехия, Венгрия, Латвия и т.д.) довольно быстро перешли на капиталистические рельсы при сравнительно небольших капиталовложениях. Во-первых, населения там поменьше. Поневоле вспоминаешь оговорку Обамы о том, что в арабских странах Ближнего Востока и Северной Африки проживает 400 тысяч человек (на самом деле – 400 миллионов). А во-вторых, и в самых главных, в странах Восточной Европы люди изначально были готовы к переходу к демократии и рыночной экономике.
    Барак Обама не обещает финансовой помощи не только потому, что боится противодействия республиканцев в Конгрессе. Похоже, он и сам не верит в реформы в арабо-мусульманском мире. Он обещает новым арабским режимам поддержку в выходе на мировые рынки, призывает к переориентации с экспорта сырья на инновационную экономику. Пока это – чистой воды маниловщина. Модернизация требует открытости и Обама призывает «к разрушению стен». Специфика нашего региона иная, соответствующая поговорке: «Чем выше забор – тем лучше сосед». Это в Европе стремились к разрушению стен, а восток – дело тонкое. Между тем, деньги нужны. Причём здесь и сейчас. А вместо них Обама Израиль на заклание предлагает. Да кому он нужен, этот Израиль. От него, чего доброго, можно и по ушам получить. Нет, не этого от него ждали.
    Вот так и остался Барак Обама у разбитого корыта. Ни Израиля рядом с ним, ни арабов «стремящихся к модернизации».
   
    Ростислав Гольцман
   
    Фото из Википедии-свободной энциклопедии